
Ofrecemos un panorama donde se comparan distintos acercamientos a la gestión de riesgos, mostrando porqué CERO es mejor.
Otras soluciones para gestión de riesgos... |
CERO |
||
| |
|||
| Poco control y seguimiento porque lo hacen en Excel y Visio. Difícil de actualizar. Difícil de medir estadísticas. Dificil de compartir. No tiene seguimiento y control por responsables.No tiene seguimiento profundo de los riesgos. Dificultad para establecer niveles de riesgo y una vez establecidos, ya están desactualizados. |
Poco soporte. Alto costo para un alcance muy específico. No son expertos en el software sino en su labor. Dificultad para crecer y expandirse. Expandir la herramienta resulta costoso. Es difícil y costoso adaptarse para cumplir con nuevas normatividades |
Imposibilidad de integración con aplicaciones propias o locales. No se ajustan a normativas latinoamericanas. El tiempo de actualización y regionalización es mayor. |
Visión consolidada de los riesgos: cada uno con calificación y evaluación. Visión específica de riesgos por: personas, procesos, áreas, categorías, objetivo estratégi-co. CERO entrega información clara, mucho más fácil de comprender. Una visión de 360º Nacemos de la gestión del riesgo, no de la audi-toría y el control. Se integra con sus sistemas de información actuales con interfaces estándar. Involucra a toda la Organización en la gestión del riesgo. Aplicación Web, construída sobre arquitectura .net y corre sobre múltiples configuraciones y bases de datos. Además es parametrizable, flexible y auditable. Hace que la compleja gestión de tecnología tenga un manejo amigable. Se adapta a su empresa, a sus procesos, a sus riesgos y a sus necesidades. |